Elon Musk, Oakland kentindeki OpenAI davasında üç gün boyunca toplam yedi saatten fazla ifade verdi.
OpenAI’nin başlangıçta kâr amacı gütmeyen bir yapı olarak tasarlandığını dile getiren Musk, bu modelin sonradan terk edildiğini iddia etti.
Şirketin “hiçbir bireye fayda sağlamayan bir hayır kurumu” olması gerektiğini belirterek, bu nedenle projeyi başlatırken kâr amacı gütmeyen yapıyı tercih ettiğini söyledi.
Elon Musk’ın iddiaları
Kuruluş sürecinde belirleyici rol oynadığını öne süren Musk; fikri ortaya atan, ismi bulan, kilit isimleri işe alan ve ilk finansmanı sağlayan kişinin kendisi olduğunu ifade etti.
Önde gelen yapay zekâ araştırmacılarından Ilya Sutskever’i Google’dan transfer ettiğini söyleyen Musk, Google kurucularından Larry Page’in bu hamleden sonra kendisiyle iletişimi kestiğini iddia etti.
Hesaplama gücü ve altyapı konusunda kendi ilişkilerinin kritik olduğunu belirten Musk, Microsoft CEO’su Satya Nadella ve Nvidia CEO’su Jensen Huang ile olan bağlantılarının OpenAI için belirleyici olduğunu savundu.
Yapay zekâ güvenliği konusundaki endişelerini dile getiren Musk, Larry Page ile yaptığı bir konuşmayı aktararak, Page’in yapay zekânın insanlığı yok etmesi ihtimaline yeterince önem vermediğini öne sürdü.
Görüş ayrılığının OpenAI’nin kuruluş motivasyonlarından biri olduğunu vurgulayan Musk, şirketin “Google’ın tersine açık kaynaklı ve kâr amacı gütmeyen” bir yapı olarak tasarlandığını söyledi.
Microsoft’un OpenAI’ye yatırımının ardından
Musk, 2022’de Sam Altman ile yaptığı bir görüşmeye değinerek, Microsoft’un OpenAI’ye yaptığı 10 milyar dolarlık yatırımın ardından Altman’ın kendisine hisse satın alma imkânı sunduğunu belirtti.
Teklifi “rüşvet gibi” hissettirdiğini söyleyen Musk, kendi yapay zekâ girişimi xAI’nin eğitiminde OpenAI modellerini kullanmasının eleştirilmesine de yanıt verdi.
Sektörde bunun yaygın bir uygulama olduğunu savunan Musk, şirketinin kâr amacı güden bir yapıda kurulmasına ilişkin “kâr amaçlı şirketler de toplumsal fayda sağlayabilir” dedi.
Duruşma sürecinde gerginlikler
Duruşma sırasında Musk ile davalı tarafın avukatı William Savitt arasında zaman zaman gerilim yaşandı.
Musk, yöneltilen soruların yönlendirici olduğunu savunurken, hâkim bu tür soruların kabul edilebilir olduğunu belirtti.
